水晶底和橡胶底的区别

水晶底和橡胶底的耐磨性质不同，橡胶底相对更加耐磨，适合在室外粗糙地面穿着，水晶底耐磨性质不佳，最好在室内穿着。水晶底的颜值更高，外观多变，橡胶底配色较少。最好根据自己对鞋底的需求和穿着环境的不同，合理选择适合自己的鞋底材质。

1、耐磨性不同

水晶底一般适合在室内木地板上穿着使用，因其摩擦力较小，不耐磨，室内穿着可以延长鞋子的穿着时间。橡胶底较为耐磨，因此适合外界较为粗糙的地面穿着使用。

2、外观不同

水晶底外观更加多变且美观，还可以印刷不同的字迹，颜值较高。橡胶底的球鞋配色较少，可搭配的鞋面也与水晶底略有不同，但橡胶底具有多种材质，可以自由选择合适的材质和外观的鞋底。

水晶底和橡胶底各有其优缺点，建议根据自己的穿着需求，以及对球鞋外形的需求合理选择适合自己的鞋底。水晶底的球鞋一般价格相对橡胶底更加昂贵。

运动鞋的水晶外底就一定不耐磨么？

其实水晶底是否耐磨的问题早在10年我也和很多人一样，被它晶莹剔透的外表骗了，也一度以为水晶底真的不耐磨。毕竟一般用水晶底的篮球鞋基本都是专业内场篮球鞋，木地板上的抓地力自然没得挑，但是通常打外场的案例都是以外底早早磨平了退役为主。所以自然而然的就主观性的认为，水晶底就不耐磨，很多喜欢打外场的也只好绕行。但是经过后来一段时间的观察和总结，发现目前其实没有直接数据显示橡胶的硬度和通透度之间有什么直接关系，反倒看出了一些品牌的小心机。

众所周知，玻璃是易碎的，但其实改变一下配方，玻璃也能防弹。这个和橡胶的道理是一样的，水晶底就像一块通透的玻璃，总把它归为“易碎物品”的行列，殊不知水晶底的硬度未必都差。很多人都知道橡胶的耐磨度和硬度是成正比的，这个确实没错，但也比较片面。比方说NIKE在**销售的一些旗舰款篮球鞋，换了XDR硬质橡胶后外场也不一定耐磨，因为要是真的为了外场打造的话，还必须加厚度、改粗纹。没错，全面判断外底橡胶耐磨的标准：厚度要够、纹路要粗、质地要硬，以上两点满足两个，理论上耐久度就有足够保障了。放在水晶底身上一样适用，假设水晶底硬度不够，但是满足了厚度和粗纹，耐久度一样有保障，何况这里说的硬度不够还只是假设。

这里得说明一下，“耐磨性”和“耐久度”是两个问题，直白地说就是一个在说是否抗造，一个是说保质期的长短，而水晶底也正因为这两个概念的混淆导致了一些误解。上面说了，橡胶的通透度好硬度不一定低的，所以不是所有的水晶底都不耐磨，但水晶底的耐久性确实不高。这么说是有原因的，很多人也都清楚，通透度好的橡胶是比较容易被氧化的，颜色会逐渐发黄变浑浊。氧化到一定程度后的水晶底的橡胶延展性会变差，穿着时有出现断裂的可能性，甚至一点剐蹭就开始掉渣脱落。

而导致水晶底氧化的原因又比较多，比方说温度过低或过高、长时间日晒、地面上有盐碱物质等等，而这种氧化是肉眼能看得出来的。相比较那些普通橡胶就不易看到这种氧化问题，即便是白色橡胶也会氧化变黄，但是也不是很快就能看到的。如今为了克服水晶底易氧化的问题，很多品牌也是纷纷添加一些抗氧化配方，视觉上看不会像之前那么通透，但目前看是有一些效果的。

可为啥现在多数的水晶底的耐磨性都没有一般橡胶好呢？其实往前倒个10年的话，水晶底有非常耐磨的案例，也有及其不耐磨的案例，属于并存的，不会像今天这样几乎一边倒。说白了还是商家的小心机，水晶底因为视觉上美观，所以多数是用在内场专业篮球鞋上。内场的木地板对鞋底的磨损本就较低，但是对抓地力的要求可就很高了，加上还需要场地感一类的要求；所以内场篮球鞋的外底有这么几个特点：厚度偏薄、纹路得细、质地较软。别的不说，符合以上两点，外场的耐磨程度就堪忧了，如果商家再有意将水晶底的硬度降低呢？

毕竟有条件让一双鞋只打内场的还在少数，多数群体对鞋的耐磨程度还是有一定要求的，起码别打个两三场养生篮球，外底就磨得差不多了。所以这里教大家几个简单来判断鞋底是否耐磨，也是对有耐心读到这里的朋友的一些回馈：

1. 拿到鞋后用指甲在后跟外底边缘处用力掐一下，如果留下明显痕迹的说明橡胶质地过软了，要是明显硌指甲还没有留下任何痕迹的，说明耐磨不成问题；

2. 纹路不论粗细，但排列绝对不能过于松散，尤其是不能在发力区有非常明显的空白区域，这样的鞋抓地有隐患；

3. 纹路要多样化，哪怕就是人字纹也得是根据发力区域有方向和粗细上的变化，均匀平铺单一纹路个人并不很推荐；

4. 如果是非常粗犷的纹路，要观察纹路表面，如果与地面接触部分是非常平整的，抓地肯定有隐患，要是有一些不规则的凸起，短期内的抓地不成问题；

*以上都是个人的小窍门，并不适用于所有篮球鞋，但还算是普遍适用。