根深蒂固的动物

根深蒂固比喻根基深厚，不可动摇。是用来形容事物、观念比较抽象的东西，不能用来形容动物，因此只能说某种观念在人们脑海里根深蒂固，不能说什么动物根深蒂固。

动物

动物是生物的一个种类，它们一般以有机物为食，能感觉，可运动，是能够自主运动或能够活动之物，包括人。

根据化石研究，地球上最早出现的动物源于海洋。早期的海洋动物经过漫长的地质时期，逐渐演化出各种分支，丰富了早期的地球生命形态。

科学家们把现存的人类已知的动物根据体内有无脊柱分为无脊椎动物和脊椎动物两大种类。

辟谣：野生动物袭击人畜，自卫将其杀死犯法吗？能事后报仇吗？

人与动物的冲突一直是世界性难题，处理不好容易激化社会矛盾，影响人与自然和谐发展。很多人由于缺乏相关法律知识，对如何处理人与动物的冲突存在很多误区，网上也有很多谣传。时至今日，很多人依然认为，以“正当防卫”或“报仇”的名义，就可以肆意戕害国家保护动物。本文为大家梳理下有关规定，澄清一些谣言，告诉大家处理人兽冲突的正确做法。

“国宝”大熊猫

如果野生动物要吃人，自卫将其打死要负刑事责任吗？当然不用，不构成犯罪！即使不学习任何法律知识，单凭“人命高于一切”的常识性观念，也可以回答这个问题。但问题是，这是“正当防卫”吗？

正当防卫，是指为制止不法侵害行为而损害不法侵害者本人，必须是针对不法侵害者本人。对人才成立正当防卫，对动物不成立。另外，动物的行为皆出于天性，也不能叫做不法侵害。

击毙正在伤人的野生动物，不是正当防卫，而是紧急避险。紧急避险，是指遭受危险时，为了保护较大权益，不得以牺牲较小权益的做法。本例中，野生动物的生命属于公共财产权，人的生命健康权高于任何财产权，因此符合紧急避险，和正当防卫的效果是一样的，也不用负刑事责任。

狗咬人

人对动物只有一种情况下成立正当防卫，就是打死受主人驱使而攻击人的狗，但不是对狗正当防卫，而是对人。这里不法侵害者是人，狗只是起到了工具的作用。

如果狗或者动物园的动物主动攻击人（饲主不在场），人自卫将其打死，算什么呢？也是紧急避险，这是为了保护人的生命健康权而损害私有财产权的行为，不负刑事责任。如果有故意挑逗或其他重大过失，可能要负一定的民事赔偿责任。

如果流浪狗攻击人而被打死了呢？这连紧急避险都算不上，因为紧急避险损害的是第三方合法权益，而流浪狗在法律上属于“无主物”。流浪动物死了白死，连民事责任也免了，所以流浪动物确实是很可怜的。

萨摩耶犬

虽说生命是平等的，但由于动物不是法律主体，不能独立享有权利和承担义务，只能依附于人。宠物属于饲主，由饲主照看，野生动物属于国家，由国家保护，而流浪动物是得不到任何保护的。

这也是我不建议大家投喂流浪动物的原因，流浪动物没有保障，很容易发生悲剧。网上已经曝出来不少流浪动物受到伤害的事，投喂者很难过，对此我非常理解。恶意伤害小动物的人固然可恨，但实事求是的说，投喂者也是有责任的，放任动物流浪，等于让它们身处险境。

而且，长期投喂流浪动物，自己还可能惹上官司。我国现行法律规定，饲养动物致人损害的，由饲主承担责任，这个责任非常重，是无过错责任，也就是说饲主即使没有任何过错也要承担全部责任。

流浪猫

而流浪动物伤人由原饲主或管理人担责，但现实生活中，弃养的原主人是很难找到的。长期投喂即意味着已经形成事实上的收养关系，也就是现在的管理人，只要受损害者举出长期投喂的证据，投喂者就要负赔偿责任。

有些爱心人士可能不服，我是献爱心，为什么反而要我赔钱？对此应该这样理解，我国立法的本意是要求饲主绝对照看、管理好饲养动物，不能对社会、他人产生任何损害。有爱心固然是好的，但爱心更意味着责任，单纯投喂并非爱心的正确表达方式。

人对动物不成立正当防卫，那动物对动物呢？比如，豹子袭击我的牛，被我的牛踢死了，这怎么算？如果是豹子进入村庄袭击牛反被踢死了，整个过程没有人参与，那么这里边连法律主体都没有，不存在任何法律关系。

花豹

如果是非法进入保护区放牧，那性质就变了，人在这过程中是有过失的。由于故意杀害野生动物的构成犯罪，过失不成立犯罪，因此不用承担刑事责任，但要负民事赔偿责任，还要接受行政罚款。

但如果是人唆使自己的狗咬死豹子（直接故意），或者在场放任狗群咬豹子而不制止（间接故意），性质又不一样了，这就是故意杀害野生动物了，成立非法杀害珍贵濒危野生动物罪，要坐牢的。这里的狗就是人杀害野生动物的工具。

想不付代价杀死野生动物，唯有紧急避险这一种方式。但实际上，对野生动物的紧急避险是很难成立的。

华南虎，已野外灭绝

第一，要有避险意图。2009年，西双版纳两村民进山打猎，其中一村民发现“大东西”便开了一枪，结果打死了一只印支虎，伙同村民分而食之。案发后，开枪的村民获刑12年，罚金10万，赔偿国家损失48万；同行的村民也获刑4年，罚金2万；连参与吃老虎肉的村民都被判了刑，罚金1万。

这位村民杀虎的动机并不是自卫，而是为了打猎，丝毫没有避险意图。虽然他事先不知道是“牢底坐穿兽”，仍然成立犯罪（间接故意）。

第二，避险的保护对象，必须是合法权益。对于犯罪目的的自招危险，不成立紧急避险。比如，有人进山就是为了盗猎，遭到老虎袭击，最后把老虎打死了，这是假紧急避险之名，行非法猎捕珍稀保护动物之实，这是故意犯罪，要牢底坐穿。

东北虎

而对于无犯罪目的但存在违法行为的自招危险，比如违法进入保护区，遭到了老虎袭击，这种情况下允许紧急避险，即使打死了老虎也不用坐牢。但是要在过错范围内向国家承担赔偿责任，还要就违法行为接受行政处罚。

第三，要有需要避的现实危险。没有危险而避险，就是假想避险。比如，有人在山里看到一条一米长的王锦蛇（无毒），认为面貌恐怖，害怕蛇袭击，就先下手为强把蛇打死了。事实上，王锦蛇没有也不可能吃人，这属于典型的假想避险，要负刑事责任。

第四，避险要有适时性。事前避险，即危险尚未发生就实施避险行为。例如，在山里看到一只老虎，老虎离人还有一段距离，准备发动攻击但还没有攻击，这时候开枪把虎打死了。这种情况下虽有危险的先兆，但危险是否发生尚难以确定，这时候避险就有可能损害国家合法权益，要负刑事责任。

狼

事后避险，即危险过去了才实施避险。老虎咬了人，把人咬伤了但没有咬死，已经离开了，人从后边把老虎一枪打死了，这就是事后避险。危险已经结束了，即使动物杀了人都不得再进行私力救济，正确做法是上报林业部门，由林业部门对伤人的动物进行合法处置，并申请国家赔偿。

当然，这是在老虎伤人已经离开的情况下，如果老虎仍在附近徘徊，随时准备下一轮攻击，当然可以依据紧急避险原则将其击毙。

第五，避险必须是迫不得已。在水边遭到扬子鳄攻击，扬子鳄最大不过两米多长，几十千克重，在岸上只能咬人，根本没能力杀人，而且也跑不快。这种情况下只要把扬子鳄打跑，然后自己就行了，杀死是不必要的。如果杀死了鳄鱼就构成犯罪。

扬子鳄

第六，避险不得超过必要限度。保护的权益必须超过损害的权益，否则就是避险过当。人身权高于财产权，因此为了人的生命健康可以打死保护动物；但私人财产权并不高于国家财产权，如果为了救自己的宠物、家畜而打死、打伤保护动物，就是典型的避险过当，要负刑事责任。

因为猞猁进鸡圈偷鸡吃就下套子把猞猁弄死或弄伤，因为豹子攻击自己家的狗就把豹子打死，这些都是避险过当行为。正确做法是，在不伤害野兽的情况下将野兽赶走，这样去救自己饲养的动物，如果做不到，那只能向国家申请赔偿了。这是国家的保护动物损害了私人财产权，国家要负赔偿责任。

但最根本的，还是让家养动物远离野生动物。如果是在保护区放牧或散养狗，那就是违法在先，恐怕连国家赔偿都申请不到了。

欧亚猞猁

我认识一位号称热衷于野保的人士，他经常宣扬的是，虽然他最喜欢的动物是狼，但他对自家动物的感情远超任何野兽，即使是狼吃他家的鸡，他也要救鸡，为此不惜把狼打死。不得不说，这位“野保人士”的野保意识非常一般，而且还是法盲，他如果真这么做了就等着坐牢吧。

还有种比较常见的做法是“报仇”，即对伤害家畜、家禽和狗的野兽进行报复性猎杀，这种做法完全和紧急避险不沾边——野生动物权益大于家养动物，危险结束之后报复也不是避险，这完全是泄私愤而损害国家资源的行为，构成故意犯罪，要坐牢的。2019年12月，就有村民为5只鸡报仇杀了猞猁，获刑6个月。正确做法是上报林业部门，由林业部门依法处置肇事动物，并申请国家赔偿。

最后，我想再从立法本意角度与大家交流下。对野生动物，国家的立法意图是要求我们敬而远之，人和人所饲养的家养动物都要尽可能远离野生动物，不要打扰它们的正常生活。

棕熊

通常来讲，只有一种情况可能成立对野生动物的紧急避险，在你没有盗猎目的的前提下，一只虎、豹、熊这样的大型猛兽正在对你发动袭击，你开枪把它打死了。其他情况均不成立紧急避险。

很多人不解的是，有时野生动物明明损害了我们的权益，为什么不允许我们报复？再强调一遍，动物在法律上只是“物”，不是独立的法律主体，不享有权利，也不能承担责任，野生动物做的孽，应由其所有者国家来负责。人不能和畜生一般见识，人必须得按法律规定办事。

对饲养动物，国家的立法意图是让饲养动物完全处在饲主的管理之下，不能对他人和生态环境造成任何损害。散养猫狗、投喂流浪猫狗、在保护区放牧家畜家禽都是不可取的，弃养猫狗更是极不文明、非常不负责的做法。

散养猫抓鸟

我只支持两种情况下的投喂流浪动物，一是为收养而采取的暂时性投喂；二是群护，即将某一地区流浪猫全部绝育，故宫就是类似这种做法，这是一个折中方案，是控制流浪猫种群最人道的做法。

猫应该养在室内，但散养目前问题很难根治，尤其是在农村，散养猫的观念根深蒂固。理论上来说，你的猫在外边捕杀了野鸟，你是要负民事赔偿责任的。

未来，有关部门应加强对宠物饲养的管理，对弃养宠物要重重处罚，从源头上控制流浪动物种群，并对流浪动物进行科学治理。加强宣传教育，引导全社会尽快改变散养猫的错误理念。对遛狗不牵绳、不戴嘴套等不文明养狗行为予以处罚。

奇妙的动物-我家猫咪小米

我们家没有养动物的先例，父母那一辈生活勤俭，认为养个猫狗是奢靡之举，妈妈更是根深蒂固认为动物全身携带细菌和病毒。刚工作时，我任性过一次，先斩后奏买回一个小哈巴狗，短短二周时间弄得家里人犬不宁，极不和谐，只好遗憾地送走了小狗。

小孩子总是天性喜欢小动物，女儿从小就不停地在我耳边唠叨，好想有一只小猫小狗啊…在她读小学的时候，我买回一支小型犬，依然是不到二周的时间就被遣送出门，这次是我受不了小狗带来的脏乱，又是一次失败的经验。

转眼女儿已是大学生，她满脸向往地描述着未来的生活，并画出来给我看，一间温馨的小屋里她坐在地毯上，猫狗围绕，她说幸福的生活就是猫狗双全。在她不懈的熏陶和努力下，我又一次掉坑。

2019年1月，小米进入我的生活。小米是一只乳白色的英国短毛猫，她就是女儿从小念叨大想养的小猫咪。对于一个从来没有与动物长期相处过的人来说，养个动物不仅仅是生活习惯上的改变，更是对心理承受能力的一个挑战。

小米抱回家的时候是寒冷的冬天，生下来不足二个月。她第二天就着凉感冒，然后耳螨、鼻支、猫癬等疾病陆续来袭。我不停地跑宠物医院，用了三个月的时间才治好她的病。筋疲力尽地让我觉得自己脑袋进水，自作自受。等到三月份春天来了，我也开始皮肤过敏，脖子上全是红斑。无数次想放弃，可是看到柔弱的生命，不忍心也不能放弃，在不断怀疑人生与反复心理建设过程中，小米靠迷人的魅力征服了我。

这个毛绒线绒的小家伙，会主动跳到你的怀里，在你身上酣睡。会用头来回蹭你，喵声喵气地呼唤你。会尾随在你脚边，伸出小爪子左摸右拍。会在你吃饭的时候，不声不响用亮晶晶的大眼睛凝视着你。会在你读书写字的时候，趴着桌上不吵不闹。会在你心情不好的时候，静静地陪在你身边…

就这样时光流逝，小米俘虏了我们所有的人，连最反对养猫养狗的妈妈，也会和小米聊天玩要，会照顾她，会惦记着她。

在和小米一起生活的这几年，我有了很大的改变，收获三大技能，一是成为收纳达人，二是成为卫生标兵，三是成为专业铲屎官。

起初我是为了防止小米再生病，把家里所有影响和不利于她健康的老旧物全部扔掉。后来发现她喜欢躲进柜子里，我就开始对家居环境从里到外进行改造。一年的时间，家里旧貌换新颜，从小的功能分区、衣物鞋袜收纳，到大的局部装修，换地板、换家具，我一个人用空闲时间完成这些所有的活。回顾的时候我也忍不住要表扬自己，真能干!

还有我搞卫生的专业程度得到了家人和朋友的一致认可。我的家里是一尘不染，窗明几净，井井有条。工具设备一应俱全，擦窗户、擦玻璃、擦地板、扫地机器人、吸尘器，不同区域配置不同的清洁工具。厨房里的抽油烟机，我清洗干净后被妈妈表扬，比专业清洁工人还做得好。我整理杂物、搞卫生、做事的速度和质量远远超过保姆几条街，和朋友笑谈我具备了兼职做超级保姆的资质。

没有养动物之前，我是害怕和排斥非人类生物的。小米刚来的时候我不敢抱不敢摸，当时常自问，这次这个猫能养几天?后来虽然小米的病让我克服了恐惧，但在学习了宠物行为训练中心的几十节课程以后，オ开启我们和谐的新生活。每天定时和小米玩捕猎游戏，玩逗猫棒，玩躲猫猫，喂她各种维生素，亲手做猫饭，梳毛铲屎，仿佛重回二十年前女儿小时候，像带自己的娃那样无条件的付出，同时也享受着纯粹的快乐和无条件的爱。

现在小米在我的精心照顾和喂养下，长成了10斤的小胖妞。在彼此相伴的人生中，我体验到了艾里希.弗洛姆在《爱的艺术》一书中所说的道理，爱是门艺术，更是一项技能，必须掌握理论，同时还必须去实践，有知识并付出努力和行动，我们才会知道和学会什么是爱。