生物多样性减少的危害

生物多样性减少的危害有，第一，影响食物来源和工农业资源，继而影响人类的生活质量，第二，破坏和降低土壤肥力以及水质，第三，影响自然界的生态平衡发展，第四，减少药材来源，进而影响人体的健康。

生物多样性减少的危害

生物多样性指的是一定范围内多种多样的有机体，有规律地结合构成的稳定的生态综合体，由遗传多样性、物种多样性和生态系统多样性等部分组成。

生物多样性受到影响的原因有人类数量迅猛增加、环境污染、生态系统失衡、外来物种入侵等，生物多样性减少的程度取决于生态系统的结构或受干扰的程度。

生物多样性对人类的意义主要体现在其价值上，分为直接价值、间接价值和潜在价值，直接价值指的是生物为人类提供了食物、纤维、材料、原料等物质。

4.6亿年前生物多样性为何盛极而衰

距今约4.6亿年的奥陶纪生物大辐射，是地球历史上规模最大的生物辐射事件之一。最新的高分辨率生物多样性曲线表明，华南的种一级多样性在生物大辐射峰值之后出现近50%的降低，这一发现引起了地质学家的重视。

最近，中科院南京地质古生物研究所（以下简称南古所）科研人员与国外同行合作研究发现，奥陶纪气候变冷期的缺氧海水扩张，可能是导致大辐射期间生物多样性达到峰值之后发生明显转折的诱因。相关研究成果日前发表于《地球与行星科学快报》。

没有提出合适的解释

研究人员介绍，在地质历史上，奥陶纪中叶是“寒武纪生命大爆发”之后海洋生命的又一个“黄金繁育期”。这一时期，大气中二氧化碳含量持续下降，地球结束长达几千万年的温室气候，氧气含量呈现阶段性增长并一度达到现代大气水平的一半，表层海水几乎彻底氧化。

在如此宜居的环境下，海洋生物多样性剧增，生态系统逐渐趋于复杂和稳定。与此同时，早期陆地植物开启了它们的陆地开荒之旅。

当时低纬度海域表层海水平均温度为25℃~30℃，与现代赤道气候十分接近。处于低纬度地区的**架，如华南板块、劳伦板块和波罗的板块的近海陆棚，成为适宜生物繁衍的环境。

研究人员在这些板块的奥陶纪沉积岩中，找到大量精美的化石，如三叶虫、腕足类、头足类、笔石、几丁虫等的化石。通过确定这些化石的属种并统计多样性，研究人员绘制出生物多样性曲线，发现海洋生物多样性在中奥陶世达瑞威尔期出现峰值，这一现象被称为“奥陶纪生物大辐射”。

对于奥陶纪生物大辐射，前人在研究中曾提出多种成因假说，如气候变冷、大气氧化、海平面上升，甚至包括地外因素如小行星分解等。然而，多样性峰值后的转折及其环境背景机制，却一直未被深入研究。

“2018年以前，人们绘制的生物多样性曲线都是以阶或期为时间单位，分辨率较低。”论文第一作者、南古所助理研究员张俊鹏告诉《中国科学报》，“南京大学教授樊隽轩和南古所博士研究生邓怡颖绘制了高分辨率的生物多样性曲线，并发现在峰值之后有个较大幅度的下降，但没有提出合适的解释。”

海洋深部并未大范围氧化

最近，南古所研究员张元动、张俊鹏等人与国外同行开展合作研究后发现，奥陶纪的开阔大洋深部并未大范围氧化，气候变冷期的缺氧海水扩张，可能是生物多样性出现明显转折的诱因。

“我们开展的古环境恢复研究，将气候变冷期的缺氧事件和大辐射期间生物多样性下降联系了起来。”张俊鹏解释道。

支持这种观点的最新证据来自于我国华南地区中-上奥陶统黑色页岩。无独有偶，同时代的黑色页岩还存在于我国塔里木地区的萨尔干组与华北鄂尔多斯地区的乌拉力克组，以及劳伦板块西北缘的Roadriver Group和波罗的板块的Alum Shale等。

张俊鹏介绍，这些黑色页岩均形成于容易被上升洋流影响的中低纬度近海盆地。类比现代海洋，气候变冷时，来自高纬度的深部冷流增强，会以上升洋流的形式携带更多营养盐到达中低纬度的陆棚区，刺激表层海水生产力增高，向下输出的有机质增多，到达海底的有机质分解时消耗大量溶解氧，从而造成海底缺氧现象。

缺氧海水，尤其是硫化氢和重金属富集的海水，会伴随上述效应的增强而发生扩张，沿陆棚进入浅水环境，并影响水体生态。这一现象和现代湖泊的“赤潮”类似，但影响范围更大，持续时间更长，因此对海洋生态系统的破坏更严重。

从全球尺度来看，越来越多的地质证据表明，奥陶纪的海洋深部并未被大范围氧化，且频繁发生缺氧海水扩张并上涌危害透光层的现象。进入晚寒武世，大气二氧化碳浓度异常，可达现代大气水平的15～20倍，温室气候下的海洋水体循环速率缓慢，易出现海水分层化、底水缺氧现象；进入奥陶纪，这一效应虽然得到缓解，但海洋的氧化相较于大气氧化，存在较大滞后性。

张俊鹏表示，在中-晚奥陶世的海洋中，频繁出现的海洋缺氧现象，一直影响着海洋生物群落的繁盛。当这种影响严重时，海洋生物多样性大幅下降。

不仅仅关注温度变化

当前，全球变暖是地球科学研究领域的共识。然而，无论气候变暖还是变冷，都不是简单表现为平均温度的升高或降低，而是伴随一系列环境变化，比如极端天气、干旱或洪涝等。

“我们开展的这项研究只是过去气候变化引起的海洋环境变化的一个缩影。”张俊鹏告诉《中国科学报》，“我们今天关注的‘全球变暖’和‘双碳’目标，即为控制温室气体如二氧化碳等的排放和存储，以保证其在地球表层圈层的动态平衡。”

他指出：“未来，我们更需要注意的不是正在升高的平均温度，而是地球气候稳态被打破时出现的一系列气候、陆地、海洋的剧烈环境变化、伴随的地质灾害及其对生态系统的影响。因此，关注地质历史时期的‘碳’，以古论今，以古鉴今，有助于我们践行于今天、泽被于明天。”（沈春蕾）

来源： 中国科学报

放生成杀生？自然环境承受不起这些“福报”

近日，在广西百色，有人在水库放生数条“清道夫”的事件引发热议。据报道，14日，当事人已到案并承认错误，将全力配合相关部门进行挽救。

为求“福报”，却办成了坏事。到底是放生还是杀生？不科学的放生对生态环境危害有多大？

放生“清道夫”、毒蛇……

一张疑似一名放生者的朋友圈信息在网上热传：之所以在中秋节当天选择“清道夫”放生，是因为在菜市场听说“这个漂亮，放生最好”。

“清道夫”原本是作为观赏鱼和工具鱼引入我国，又叫吸盘鱼、垃圾鱼、琵琶鱼。它们经常吸附在水族箱壁或水草上，舔食藻类，所以被称为“清道夫”。

然而，“清道夫”不仅能清理水族箱上的青苔，还具有很强的生存和繁殖能力。作为外来物种，它在国内几乎没有天敌。而且“清道夫”有食卵特性，所到之处，鱼卵难以存活，可能会导致周围鱼类急剧减少，造成生态环境的破坏。

环保专家接受媒体采访时表示，放生地澄碧河水库总库容达到11.5亿立方米，想要全部捕杀是无法完成的任务，可利用有限的手段如抛网、垂钓等方式进行控制。

除了放生“清道夫”，近年来的新闻报道中，还能见到放生毒蛇的迷惑行为......

2019年6月，湖北省神农架林区红坪镇及国家公园桥洞沟境内出现大量毒蛇，并咬伤当地村民万某，最终万某医治无效死亡。

经林区森林公安局侦破，放生者岳某、董某认为放生毒蛇可以获得“福报”，所以不顾社会公共安全而恣意放生毒蛇。

生命中不能承受之重

放生以求“福报”的传统自古有之，但事实上这是一项专业行为，对物种种群、检疫隔离都有严格要求，随意放生会对当地生物多样性造成恶劣影响。

早在160多年前，一位庄园主曾飘洋过海，在澳大利亚的维多利亚州放生了几只穴兔。在澳大利亚，没有天敌，但有温暖的冬天，穴兔安心地生存下来，在广袤的澳洲**上迅速繁殖。它们欢快地跃过当地人建起的防兔篱笆，在草地里打下洞穴。

但当地的兔耳袋狸却被排挤，成为濒危物种。当地政府采取保护措施后，数目才有所增长。

而如今，求“福报”的放生者很多，了解物种特点和科学知识的却很少。

例如，据媒体报道，天津市野生动植物救护驯养繁殖中心的农艺员曾见过，有人从小贩手里买来夜鹰，没有检疫隔离，也没有补充营养，就学着影视剧里主人公的样子，顶着大太阳，将夜鹰扔向天空。

本是攀禽、在黄昏和夜晚才活动的夜鹰还没搞清楚情况，就重重地摔了下来。

中国生物多样性保护与绿色发展基金会副理事长兼秘书长、世界自然保护联盟世界环境法委员会(IUCN WCEL)委员周晋峰向中新网表示，根据基金会的调查，有不少人看到民间放生活动有利可图，于是捕捉野生动物，贩卖给景点、游客等做放生之用。

他说，不科学的放生活动还有可能导致人兽共染病的传播，“人们在捕捉、运输、买卖的过程中，很可能将器具上的一些病菌传染给动物。这些动物带着病菌，在不熟悉的环境中活动，会感染当地生物种群，造成伤病和死亡。”

无论是本地生存的还是外来被放生的动物，对于生态环境而言，这些不科学的放生活动已经成为生命中不能承受之重。

减少干扰就是对自然最好的“福报”

中新网了解到，个人或组织未经批准，无论是国家重点保护还是非重点保护的野生动物，擅自捕捉、买卖、放生野生动物都是违法违规的。

《中华人民共和国野生动物保**》明确提出，禁止违法猎捕野生动物、破坏野生动物栖息地。该法第二十二条规定，猎捕非国家重点保护野生动物的，应当依法取得县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门核发的狩猎证，并且服从猎捕量限额管理。

此外，野生动物保**修订草案明确提出：随意放生野生动物，造成他人人身、财产损害或者危害生态系统的，依法承担法律责任。

“现在的放生已经变成了放死，简直是一场杀戮，是对我们绿水青山的破坏。”周晋峰说，自然环境保护的重点在于恢复，而非干扰，“对于自然来说，随意将生物引入到某个环境中和随地丢弃垃圾本质上是一样的，都会破坏生态。”

他认为，在自然园区、栖息地等适时、少量地放入本地生物种群才是恢复自然环境、保护生态系统的科学方法，“一定要进行严谨、科学地评估之后，再进行投放。”

而如果想要通过放生求得“福报”，周晋峰建议可以换一种方式：“学习生物多样性保护的知识，传播正确的环保理念，在我们的生产、生活中开展邻里生物多样性保护(BCON)， 即减少对自然的侵扰和对野生动物的干扰。”他表示，这有利于可持续发展，也可以达到求“福报”的目的。

（中新网）