人们对于奥运的态度的转变

人们对于奥运的态度的转变：不再单纯关注金牌的数量，而更加关注具有重大影响力的运动项目的成绩。人性、人情、奥运精神成为社会舆论的主旋律，体育所带来的情感上的沟通相对于金牌的刺激变得更加打动人心。在舆论风向上，对运动员从极端苛责到理解关怀。

人们对奥运奖牌态度转变的原因

建国初期，中国的国际地位不高，国家迫切的需要通过体育来提升国家的国际地位与国际影响力，人们需要通过体育的强大感受国家的强盛。但是随着中国国家实力的提升，在科技创新、生产制造等方面获得的巨大进步，人民的生活水平得到很大提升，获得感逐步增强。

人们对于体育的关注点不仅仅在金牌的数量上，而是关注中国体育的发展实质，全民体育事业的发展，全民体质的增强，国家也更大力度地推动群众体育发展，注重运动项目的普及，而不是一味的竞技水平的提高。

所以自现如今人们杜宇奥运奖牌态度的表现是国家综合实力提升的必然影响，是我们国家繁荣的体现。现在我们面对国乒混双比赛输了，我们也能非常自豪的说：中国早已经过了需要通过奖牌来彰显实力的年代了。

为什么人们对疫情的态度出现了转变，清零问题上，你开小差了吗？

最近疫情又有反复，各地的政策以及在管控中暴露出来的问题，越来越多地引起人们的思考。

过去针对清零或者管控是一窝蜂的支持，甚至责怪政府部门管控不不够严格，现在为什么这么多人的想法发生了改变呢，

首先我们聊一个大背景，就是海外各国基本完成了与新冠共存。

一月底英国率先全国开放，当时全世界都在看英国接下来的数据，最后英国给出的死亡率已经低过流感了。

于是美国在二月放松了管控，俄罗斯，新加坡等也在三月放松了管控，更有意思的是越南、印度也基本完成了共存。

印度人民做核酸

我们都知道发达国家与新冠共存还可以勉强控制死亡人数，但是越南印度这类国家其实就是拿命去耗。

这些国家也很厉害，反正最后就是告诉你我们没死多少人，我们胜利了。

其实我们也知道，数据上必然是有一些问题的。

可人家该牺牲的都已经牺牲完了，你再怎么唱衰，再怎么说后遗症，再怎么说老人小孩会有危险，人家的老百姓就是不在乎，就是支持自己政府的决定。

这个就有点像西方那些人，整天唱衰中国会崩溃，发展经济没法持久，政府迟早要垮台一样。

中国人自己没有觉得社会有什么问题，中国的经济也越来越好，政府的支持率也越来越高。

从疫情上来说，中国要想做到在其他国家上建立心理优势，最好的情况就是各国都在清零，中国完全清零，中国清零的最好。

其他的国家想要抄中国的作业，对华友好国家抄的最认真，在中国的帮助下表现也和中国最接近，其他国家也想抄，但是抄的不太好。

这个情况其实就发生在2021年，中国在疫情里的表现可谓是一枝独秀，为全世界清零做了榜样。

那时的美国，就像搞洋务运动的大清一样，想学但是学得一塌糊涂。

这里有一个前提，就是2021年的Delta病毒肆虐的一年，Delta的传染性比原本的毒株还要强，致死率又非常高，所以大家是很害怕的。

那么变化出现在哪呢，就是Omicron的出现，2021年11月底Omicron横空出世，刚开始引起了全世界的恐慌，因为这个变种病毒的传染性太强了，而且专家还把它跟艾滋扯上了关系。

但是结果是，经过了一两个月的恐慌后，大家发现Omicron的传染性虽然很强，但是致死率却很低，多数发达国家已经可以把死亡率控制在流感的死亡率以下了。

在英国率先开放后，其他国家也陆续跟进，很快到了三四月份，多数国家其实已经初步完成了与新冠共存。

不过这个时候群众的态度还没有产生真正的扭转，主要是我们中国还是把新冠控制得很好，只有较少的人生活受到了比较大的影响。

在大家的生活没有受到太大影响的前提下，中国保全了很多老人等弱势群体的生命，管控政策依然受到绝大多数人的支持。

那么转变是怎么来的呢，因为Omicron的传染性非常强，各地一直有零星的确诊，要想控制住感染的扩散，封控措施就需要更加的严格，因此对生活的影响更大。

这和早期病毒传播力没有那么强时，清零后就基本可以放松管控有很大的区别。

这也是早期可以实现精准防控，而现在很多地区采取大面积静默，以及经常被大家调侃零新增却有管控措施的重要原因。

另外一方面则是外部的信息也让部分人产生了动摇，虽然现在还是有一部分人相信，与病毒共存的外国将要崩溃。

但是很多人其实明白，首先这个病毒的致死率已经降低了很多，自己就算得了大概率不会死。

其次外国人也不是脑子抽了，而做了一个残忍的决定，放弃了一些老弱的生命，来换取大多数人的自由和经济的发展。

多数人是一种既自私又伟大的矛盾混合体，我们既有同情心，希望保护弱者，同时又希望自己可以过得好。

当两者冲突时，如果对自己的影响不大，我们可以牺牲自己的利益来保护弱者，可是当这个影响越来越大时，我们就会重新思考了。

现在人们的态度发生了很大的改变，最大的原因是越来越多的人生活受到了影响，四月开始的上海封城无疑是一个催化剂。

上海这个地方和其他城市不太一样，他的话语权不一样。

这个话语权分两个方面，一方面是上海这个地方太重要了，是长三角经济的心脏，长三角出了问题，全国的经济都会受到影响，所以全中国的目光都集中在上海。

第二个方面则是上海人讲话很大声，这个很大声又分三个原因：

一个是上海的名人多，意见领袖多，医界、商界、演艺界等等，非常多的名人都住在上海。

名人对舆论的影响力比普通人要强得多，即便他们不去表达对抗疫的看法，开始有时候只是简单地描述一个事实，都可以起到快速放大的作用。

第二是上海的洋人多，虽然很多朋友不愿意承认，但是笔者还是认为，很多人对外国人表达的对中国的看法很重视。

如果外国人去表扬中国，他们会特别的开心，说他公正客观，反过来他们则说，我们中国人不需要外国人的意见，这其实更说明了这些人还缺乏自信。

在疫情期间上海，曾经尝试冲撞疫情的管控，这个肯定是不对的，但是很多爱中国的老外在社交媒体上表达要回国的态度时，我想很多人多少还是有些感触的。

第三则是上海的普通人更加愿意为自己发声，这个主要是上海人经济条件大多不错，而人在物质上富足之后会更加追求精神上的富足，同时也会越来越在意自身的权益。

不光上海人，一个简单的例子，就是为什么现在的年轻人整天会骂资本。

难道今天马云给的会比20年前的血汗工厂少吗，其实就是现在年轻人的生活条件富足了，就难以接受资本家明目张胆地剥削了。

上海人相比全国来讲，生活条件会好不少，而且上海的生活条件也不是好了一天两天了，至少有两代的上海人，一直过着超过全国平均水平的生活。

所以在疫情封控期间，各种各样对公务人员瑕疵的批评就会络绎不绝，很多人说上海政府在疫情里做得很差，但上海绝对已经比大部分城市做得好了。

我们说会叫的孩子有奶吃，因此中国在上海的疫情管控在最初期的时候，并不像其他城市搞得那么绝对，就是怕上海的讲话声太大，产生大量的负面新闻波及到全国民众。

结果怎样呢，因为Omicron的传染性非常强，初期封控不绝对，就导致迟迟不能清零。

最后层层加码，基层人员的压力也越来越大，上海居民生活受到的影响也越来越大，抱怨越来越多。

其实不只上海居民，基层工作人员也会有怨气，所以双方产生冲突的频率也就越来越高，最后的结果自然也是非常差的，这个情况在其他地方也普遍存在。

首先上海人越来越敢怒敢言了，其次因为上海的特殊性，上海以外的人也就注意到了很多疫情管控中的瑕疵。

所以上海的疫情不只影响了上海人对抗疫的看法，很多关注着上海疫情的人的看法也产生了改变。

所以越来越多的人即便生活没有受到影响，因为未来无法预估的管控，使大家的态度逐渐转变，更别说受到管控影响的人们。

最后聊聊笔者的看法，生命至上的价值观是无法反驳的，选择与新冠共存，中国必然面临数百万的老弱生命的消逝，

中国的制度优势在面对新冠这种传播力极强的病毒面前真的有奇效，和西方国家各种拉扯妥协最后得出一个希望兼顾所有人，但是所有人都不怎么满意的方案不同。

中国对付病毒是老百姓还没来得及骂，处理方案就已经发下来，而且已经开始执行了，有些执行的过程确实有点粗暴了，可从整体结果上来说，他是有效的。

在医疗能力还没有达到发达国家水准的前提下，中国的新冠死亡人口比例远低于西方国家，所以我们都是疫情防控政策的受益者。

大家没有必要因为国外的躺平而产生动摇，这就好比参加奥运会，对手都退赛了难道我们就不参加了吗。

西方不玩了是因为在原本的赛道上跑不赢，不是说他不想学中国，而是想学学不来，首先从政府的控制力上来讲就直接淘汰了大部分国家。

西方政府也希望民众戴口罩，多待在家里，不说还好，一说人们就直接上街**示威去了，你说这找谁说理去。

在一个政府即使能力很强，可以做到清零，但是他经济如果对外国人入境依赖很大，那么清零就基本毫无意义。

很多国家是可以清零的，但是清零的性价比太低，也不是说与病毒共存的这些国家不行，这个要看成本、疫苗施打率、医疗水平等等。

动态清零的原则肯定是没有问题的，但是希望执行部门在关注“清零”的同时还有“动态”，那管控的同时其实也是对上层领导能力以及基层工作能力的考验。

最后希望在大家疫情期间注意防护，早日清零，有序恢复正常生活。