甲骨文起源于河南哪个地方
甲骨文最早被发现于河南省安阳市西北方向小屯村一带，起源于商朝。它是当时全世界最完整的记录语言的工具，是一套独立自成系统的文字，具有顽强的生命力，在我国沿用数千年而不衰。
甲骨文被发现于河南安阳市
甲骨文最早被发现于河南省安阳市西北方向小屯村一带，当地称之为殷墟。殷墟指的是商朝被灭亡后形成的废墟，在殷墟里面发现了至少15万片有字甲骨，上面记录了将近5000多个单字，其中可识别的汉字有1700个。
甲骨文起源于商朝，根据历史考究得出甲骨文的形成主要是因为商朝统治者过于迷信鬼神，对于占卜一说太过着迷，所以会将一些想要预测的事情铭刻在龟甲或兽骨上用于占卜，后来上面的文字就成了现在的甲骨文。
甲骨文有着完整的体系，在当时是全世界最完整的记录语言的工具，它里面没有掺杂任何外来因素，是一套独立自成系统的文字。并且它还具有顽强的生命力，在我国沿用数千年而不衰。
甲骨文的起源地找到了，竟然是河南偃师二里头
自从河南偃师二里头遗址“抢注夏都”消息公布以来，争议就不断出现，除了对断代有争议之外，就是对二里头没有发现文字而争论不休，以至使二里头抢注夏都之事陷入尴尬局面，进退维谷！尤其是三星堆和良渚后来居上，让二里头更加尴尬，虽然最后三星堆良渚同样陷入没有文字的局面，但没有文字的硬伤还是重创了二里头申夏之心。
其实换个角度看二里头没有文字这件事，反而证明夏墟不是殷墟，否则遍地甲骨文，还是夏吗？事实上，用金鼎文反观二里头，问题就圆满解决了！俗话讲的好，“不怕不识货，就怕货比货！”如果拿出二里头最有代表性的青铜鼎来对比金鼎文字，也许问题就迎刃而解了呢？不信请看，如图所示:
各位老师请仔细观察如上几个青铜鼎上的纹饰之后，是不是甲骨文网字呢？如图所示:
两者对比几乎完全一致，如果再仔细划分网纹的各个组成部分，还能得到“毋/母，田/甲，义/爻”等等引申字样，如图所示:
甲骨文田/甲
金鼎文母/毋
甲骨文爻/文
从文字笔划“横竖撇捺折来说，已经完全具备了，只差一个“点”了！比如周:
金鼎文周/亚
而且网鼎本身也是一字，各位老师看出来了吗？如图所示:
网鼎=其鼎
是不是一样呢？在甲骨文中其是这样的，如图所示:
甲骨文其
所以从这个意义上说，二里头不是没有文字，只是没有刻在甲骨上，而是铸在青铜鼎上了！不仔细观察是看不到的。所以说二里头/三星堆不是没有文字，而是针对殷墟甲骨文来说，夏墟文字更象金鼎文(纹)！甚至“一纹多字，多字一纹！”此网纹从某种意义上讲就是甲骨文诸多文字之母，甚至可以任意变形，一母生百字，甚至可以一网打尽甲骨文！而且王网同音，网鼎也许可能就是后世大名鼎鼎的王鼎谐音！所谓王权象形就是网权象征之义也，诸位网友可能不信我这种胡说八道之言，但请看殷墟妇好墓铭文，可能佐证我并非口无遮拦:
网鼎=王鼎
此铭文符号是出土于妇好墓青铜器上的金鼎文字之一，虽然目前还尚不知具体含义，但出土于妇好墓非王即贵，所以代表王权象征也不是没有可能！尤其是此铭纹中那个“网形纹饰(图3)”，不正是网鼎符号吗？至于是不是二里头的网鼎，我自然不知道，但史记殷本纪讲“殷革夏命”，商汤灭夏，八成此器就是商汤抢来的夏王器吧！随后对此纹饰的解读也验证了我这一结论，如图所示:
如果从象形文字的角度看此铭文，大概就是:手+网+甲/亚，会义为:手捧网中甲，引申为继承网之甲义，而同墓出土其它变形铭文也出现了同样的含义，如图所示:
青铜钺铭文
甲骨文启pK青铜器铭文
甲骨文启
经过仔细观察和对比，最后整理成公式:手+网+甲=启！说明此种铭文与甲骨文启是高度相似的！而且此种铭文含义，完全否定了说文解字中的开启之义，而是承前启后，继往开来之继承/传承之义！比开启更加广阔！
解网施仁
如果我如上的推论可以成立的话，那么此种铭文的主人就呼之欲出了，用史记夏本纪的原话:“鲧生禹，禹复生启。”原来就是启的铭文，对不对呢？那么二里头网鼎就可以改名“其鼎”和“启鼎”了，对不对呢？如果如上推论都没有任何问题的话，那么我们是不是可以认为二里头遗址就是启的王城居住地呢？如果我这个判断无异议的话，那么二里头专家申请夏都之事就可以成立了！而且更明确地说，是申请夏启王都遗址，是不是？从文献到文物，再到金鼎铭文无一矛盾，无一遗漏！是不是这样？当然我是没有权力这么作的，所以发文以求其嘤！
夏启
同理一样的，我同时提出二里头遗址不仅是夏启王都，而且是甲骨文起源地，是不是也可以成立呢？正如史记殷本纪所载，“唯殷先人，有册有典”，“唯殷先人”八成就是二里头夏启王也！而“有册有典就应该是金鼎文和甲骨文了，不知是这样吗？如果是这样的话，就火暴了，商甲其实是夏甲，都是商汤惹的祸！难怪殷墟妇好墓忽然之间出现大量甲骨文坑及甲骨文卜辞，原来是抢劫的呀！下面我不敢说了，下课！
本文来自寂寞赱遠投稿，不代表美啦巴巴立场，如若转载，请注明出处：https://www.meila8.com/3/19489.html
微信扫一扫 
