驱蚊贴可以贴在皮肤上吗

驱蚊贴建议不要贴在皮肤上，特别注意婴幼儿和肌肤敏感人群。驱蚊贴在皮肤上可能会导致局部皮肤不透气而起痱子，驱蚊贴可贴在衣领、袖口、裤子内侧、帽沿、袜子上。

驱蚊贴可以贴在皮肤上吗

婴幼儿和肌肤敏感人群，请贴于衣服表面或衣领袖口处，避免现驱蚊贴过敏的情况。

驱蚊贴使用方便，只需揭去粘贴膜，粘贴于衣物外侧、袜子、床边、桌椅等近人体位置即可。

驱蚊贴原理是将防蚊物质进行固化加工成驱蚊贴，由驱蚊贴接触空气进行挥发而产生作用。

用了驱蚊贴，还被叮了一身包？检测显示50种驱蚊产品无一有效

夏秋两季蚊子活动频繁，驱蚊产品也进入了销售旺季。这两年除了传统蚊香、驱蚊花露水等，驱蚊贴、驱蚊手环等新产品开始悄然兴起。与传统驱蚊产品不同，这类新产品主要面向儿童、孕妇销售，标榜纯植物配方、不仅安全无毒，还能提供长效防蚊保护，不少母婴专卖店、药店都有销售。

一款标称Ubee幼蓓牌植物精油防蚊馨香贴在包装上写着“每贴挥发时长达六小时”。在另一家母婴连锁店，记者还看到一款标称爱尔可牌香薰防蚊手环明示的防蚊时效更是长达720小时。

这类标称纯植物配方的新型驱蚊产品效果究竟如何？北京市消费者协会发布了最新的纯植物驱蚊产品比较试验结果，结果显示采样的所有样品都没有达到相关标准要求，几乎起不到驱蚊效果。

试验样品50种 涉及露安适、Ubee幼蓓、爱儿可等品牌

北京市消费者协会秘书长杨晓军表示，本次50种样品使用后均有试验试虫尝试攻击，驱蚊效果很差；由于驱蚊效果差，驱蚊有效距离也无从谈起。

这次比较试验共购买了明示纯植物配方的各类驱蚊贴和驱蚊手环50种，采样渠道包括实体母婴用品店、药店、户外用品店以及各大电商平台；价格从5.2元到66元不等，涉及露安适、Ubee幼蓓、爱儿可、润本等众多国产和进口品牌。

采样完成后，50种样品被送到了北京市轻工产品质量监督检验一站进行检测。由于目前针对这类新型驱蚊产品还没有相应的国家或行业标准，比较试验参照蚊香、驱蚊花露水等产品标准进行检测。

号称驱蚊时间最长 效果却微乎其微

这次比较试验，50种样品都在外包装上都明示了驱蚊时效，最短为5小时，最长可达60天。为了验证这些产品实际使用效果是否与明示一致，试验人员首先对50种样品打开包装半小时后的药效进行了检测。

试验人员佩戴好样品之后，将手伸进蚊笼当中，手背裸露四乘四厘米的皮肤，两分钟测试时间内没有任何一只蚊子停落，才能判定样品药效符合标准要求。

有一款植物精油驱蚊手环在包装上写着“针对婴幼儿体质设计，防蚊效力持续约60天”，是50种样品中明示有效时间最长的一款产品。但是在检测时，记者发现，2分钟测试时间内先后有8只雌蚊停落在试验人员的手背上，实测药效不符合标准要求，可以说防蚊效果微乎其微。

50种样品均起不到驱蚊效果 涉嫌误导消费者

一款标称“日本良品”的宝宝驱蚊贴“专为婴幼儿设计”，24枚的售价要42元，是这次采样当中较贵的一款驱蚊贴。在宣传页面上写着这款产品“驱蚊有效区域直径40厘米，一次驱蚊长达12小时左右，给宝宝持久保护”。

但实测时，规定时间内也有8只雌蚊先后试图攻击试验人员的手背，不符合标准要求，既没有达到其宣称的40cm直径内防蚊，也没有达到12小时驱蚊时间，给宝宝的持久保护无从谈起。

北京市轻工产品质检一站化学检测室主任 赵宇：

这次我们测试的五十种驱蚊手环和驱蚊贴，驱蚊效果都不符合我们参照的标准要求。效果最差的一款在两分钟之内有11只蚊子停落。

明示长效防蚊，50种样品的实测结果却根本起不到驱蚊效果。北京市消协负责人认为这类产品在宣传时涉嫌误导消费者。

明示采用天然植物配方 实际含量非常低

采访中记者发现，这次采样的50种驱蚊产品全都宣称采用天然植物配方，包装上明示的主要成分大同小异，出现次数最多的是香茅油、柠檬桉油、薰衣草精油等，这些成分到底能不能驱蚊？

专家告诉记者，柠檬桉油的提取物主要是孟二醇和香茅醛，香茅油中的提取物的主要成分为香茅醛，目前经试验验证，这两类植物成分具有一定趋避蚊虫的作用。但是要想真正实现有效的驱蚊，植物成分的剂量和剂型是否合适至关重要。

这次比较试验，检测人员对50种驱蚊产品中有效成分香茅醛的含量进行了检测，结果显示14种样品中未检出香茅醛。虽然剩下的36种产品中都检测出了香茅醛，但是含量非常低。

专家：新型驱蚊产品不推荐较小的孩子使用

专家告诉记者，驱蚊贴、驱蚊手环这些新型产品主要面向儿童、孕妇等特殊群体销售，但是却没有统一的生产标准。虽然大多宣称植物配方，但这些植物配方的安全性现阶段并没有明确的科学评价，有些国家目前不建议婴幼儿使用这类植物配方驱蚊产品。

以柠檬按提取物为例，美国不建议三岁以下儿童使用含有柠檬桉提取物的驱蚊产品，加拿大不建议12个月以下婴儿使用。

解放军总医院附属第一医院皮肤科主任 邹先彪：

新型驱蚊产品跟其它的驱蚊剂相比，一是使用时间短，另外没有进行比较科学的试验研究。因此安全性没有得到验证，不推荐比较小的孩子使用。

监制/杨继红 主编/李浙 张天宇

编辑/江永韬

©央视新闻

维护消费者权益！

香港家长给孩子贴16块防蚊贴 医生：过量使用致敏

中新网9月4日电 据香港《大公报》报道，香港登革热疫情持续，“重灾区”狮子山公园附近的浸信会天虹小学，有家长“大阵仗”严防，在开学日给容易“招蚊子”的女儿贴上16块驱蚊贴返校，也有多名学生改穿长袖衫裤防蚊叮。有医生形容用16块驱蚊贴太夸张，并指出驱蚊贴和防蚊液均含具有毒性的化学物质DEET(避蚊胺)，儿童若过量使用，随时导致过敏，外国更有文献指出有儿童长期吸入DEET，出现抽筋、失眠及专注力下降。医生还特别提醒，驱蚊贴与防蚊液一起使用也会增加浓度，呼吁家长无须过分紧张。

据报道，开学日遇上登革热袭港，不少家长都大为紧张，做足防蚊措施，以防子女成为“毒蚊”的大餐。狮子山公园是本次登革热源头之一，在公园500米范围内的天虹小学，家长更加严阵以待，除了为孩子喷防蚊液、贴驱蚊贴，更有部分改穿长袖衫裤返校，以防被蚊叮。

医生：5块已够保护全身

就读6年级的岑同学，3日虽没有穿上长袖衫裤，却“全副武装”返校，身上“驱蚊贴满满”，共有16张，分别贴于两肩、前后手袖、前后裤管及白袜上。她坦言自己“十分惹蚊”，以往在学校也经常被蚊咬，她一般只会喷防蚊液，“最近有登革热，妈妈比较紧张，因为天气太热，不想穿长袖衫裤，所以为健康着想，妈妈特意买了2盒共24张的蚊贴给我，要我返学记得贴。”

预防固然重要，但一口气贴16张驱蚊贴，会否引发中毒危机？儿科专科医生赵长成直言，“16块确实太夸张。”他表示，一般只需在手脚各贴1块，颈后贴1块，合共5块就足以保护全身。赵医生建议，使用驱蚊贴时应避免直接接触皮肤表面，应贴于衣袜上，而过量使用可能会影响嗅觉。他还提醒，若使用驱蚊贴后，皮肤出现过敏反应，应用清水洗净不适位置，情况严重就要尽快就医。

防蚊液和驱蚊贴不宜一起用

儿科专科医生冯宜亮也表示，防蚊液、驱蚊贴等驱蚊产品，一般含化学成分DEET，因含有毒性，所以蚊子会避开，但产品一般设有浓度上限，儿童使用的浓度不可以超过10%。他形容，防范登革热有如长期作战，若儿童长期使用防蚊液或驱蚊贴，身体不断吸收DEET，会有副作用，据外国文献引述，长期吸入DEET的儿童，曾出现抽筋、失眠、呼吸不畅、情绪不稳等症状，若身体对DEET有过敏反应，皮肤会红肿痕痒。但他暂未接触有儿童因过量用驱蚊产品导致不适。

冯宜亮又提醒家长，儿童同时使用防蚊液和驱蚊贴，也变相提升DEET的浓度，“DEET是油溶性化学物质，容易渗透皮肤并进入血液，所以昆虫驱避剂不能与防晒混合涂用，否则会令人体吸收DEET的效果倍增”。他建议只需使用20%以下DEET的防蚊液或驱蚊贴，已足够涵盖小学的上学时段。

港九药房总商会副会长刘爱国表示，登革热疫情爆发后，驱蚊产品销量增加20%，而声称可防登革热的防蚊液比驱蚊贴更多人选购。

天虹小学靠近感染源头 13部驱蚊灯应战

登革热疫情令人担忧，学校在开学日均严阵以待，尤其是本次疫情的两大感染源头黄大仙与长洲，学校做足防蚊措施。位于竹园南的浸信会天虹小学，特意花费超万元港币添置光触媒灭蚊机，并允许学生穿着长袖衫裤上学，减少被蚊叮的机会。长洲有学校向学生派发防蚊液和驱蚊贴，每班设2名防蚊大使，宣传防蚊意识。

天虹小学校长冯耀章表示，校方近日在校园放置了13盏灭蚊灯及驱蚊灯，包括5部原有的旧式驱蚊灯、6部向邻近中学借用的新式驱蚊灯，以及2部合共过万元港币的光触媒灭蚊机，校工在操场加强清理积水，希望多管齐下预防蚊患。该校后花园位于山坡旁边，并且正对着狮子山公园，他称为免学生被蚊叮咬，校方已暂时封闭后花园，学生只能在有盖操场活动，学生在课间休息及体育课的活动空间受影响，未来1、2周会持续观察情况，决定是否重新开放。

在长洲，国民学校向学生派发防蚊液，佛教慧因法师纪念中学在校内设置灭蚊灯，并在校门外摆放灭蚊宣传单张，每班设2名防蚊大使，向学生及家长推广防蚊意识。

香港教育局局长：暂无停课需要

香港教育局局长杨润雄呼吁学校和家长做好预防工作，并指出按照现在情况，暂无停课需要，如学校在预防疫症方面需要教育局帮忙，局方乐意提供支持和协助。政务司司长张建宗称，民政事务总署已准备数万支防蚊液，将陆续派发给学校，已向长洲全部学校派发防蚊液，学校稍后将会收到。