整篇文章听起来逻辑完整，自圆其说，而且很为中国着想。但唯一的问题就是，它与中俄关系的现实南辕北辙。

文章说，在19世纪，俄罗斯帝国签订了许多针对中国的不平等条约。1858年的瑷珲条约和1860年的北京条约，迫使中国将大约100万平方公里的领土割让给俄罗斯帝国。20世纪中叶中苏分裂，直到80年代，两国都在进行边境军事对峙。1969年，两国几乎发生大规模冲突。1989年中苏关系正常化后，中国人和企业大量进入俄罗斯远东。2018年，中国公民在俄罗斯远东地区拥有或租赁了约35万公顷的耕地，约占农业用地总面积的16%。一些俄罗斯人对此非常愤怒，抱怨中国人窃取了俄罗斯的工作岗位，开采了俄罗斯的自然资源。

文章还讨论了中俄在经济和科技力量方面的此消彼长。还特意引用了一个所谓的全球创新指数，说2021年中国在全球排名第12位，仅次于法国，领先于日本。与此同时，俄罗斯位列第4越南第44位，印度第46位。

在军事方面，作者认为，俄罗斯在2021年的军费开支与2014年几乎相同，只有640亿美元。而在此期间，中国的军事预算从1830亿美元增加到2700亿美元。

至于中俄之间密切的能源贸易，作者的观点让人脑洞大开，说石油、天然气和煤炭合计占俄罗斯对中国出口的三分之二。但是中国正在努力推进环保和可再生能源，承诺到2060年实现碳中和。所以，俄罗斯对中国的重要性，在未来几十年内会越来越低。

在比较敏感的乌克兰问题上，文章也找了一些证据，来证明中俄之间其实矛盾很深。作者说，中国没有承认阿布哈兹和南奥塞梯从格鲁吉亚独立，也没有承认乌克兰分离的顿涅茨克和卢甘斯克领土，没有承认俄罗斯对克里米亚的主张。

按照这篇文章的分析，中俄关系前景不妙。实际情况是这样吗？我怎么感觉情况完全相反呢？

试图从中俄关系当中寻找裂缝并且加以利用，这样的逻辑很符合美国的文化特点，那就是建国时间短，战略文化积累不足，喜欢自作聪明地搞阴谋诡计。中俄都是历史悠久的大国，经历了不计其数的重大历史事件。尤其是中国，自从文字发明以来，中国的历史记载从未中断。古代政治家们在面对国家命运、民族存亡时，做出了哪些正确决策，犯下了哪些大小错误，都可以在史书中找到。

中俄之间，过去的确有很多不愉快的历史，无论沙俄强占中国领土，还是苏联策动蒙古独立，以及苏联陈兵百万威慑中国，我们都记忆犹新。但是中国人也不会忘记苏联支持中共建党，支持大革命，援助抗日战争，支持抗美援朝和援建新中国156个项目。中俄之间的关系，是服务于各自国家利益的。有利则合，不利则分。中俄领导人和中俄人民，都有这样的政治觉悟和政治智慧，美方智库试图用中俄历史恩怨寻找突破口，是英国早年离间欧洲各国的传统手法。欧洲小国林立，民族混杂，昂撒集团有无数空子可钻。但这种套路，对中俄这样的广土巨族，是不管用的。

现在中俄联手，主要是因为美国同时对中俄施加了巨大安全压力，试图打断中国现代化进程，推翻普京政府。在共同对手的威胁之下，中俄走到一起是必然选择，换了其它国家，在这样的场景下，也会做出同样的选择。现实是，中国在俄罗斯公众中广受欢迎。根据2019年的统计，71%的俄罗斯人表示，他们对中国持积极态度——在所有接受调查的35个国家中排名最高。俄罗斯在中国人心目中的好感度近年来持续上升，支持俄罗斯的声音在民间占大多数。